幾千年歷史，稱得上盛世的時代屈指可數……」

    「每一個朝代建國後相當長一段時間都是盛世，這玩意兒根本就不稀罕！」陳應將叫花雞扯開，轉而望李秀寧的眼睛，認真的道：「每一個盛世都是在前朝崩潰後的累累絲骨上建立起來的，沒有大亂就沒有大治，自古以來都是這樣。我知道，你肯定說，聖賢會告訴我們，某位君主雄才大略，澤披蒼生，才開創了這個盛世，其實，這些都是騙人鬼話。」

    李秀寧一邊吃著叫花雞，一邊含糊不清的問道：「那你說說，這盛世是怎麼來的？」

    陳應搖搖頭，呵呵的笑道：「三娘你也看過不少書，了解過往史料，那你說說，夏因何而亡，商因何而亡，周因何而亡？秦因何而亡？漢因何而亡？隋因何而亡？」

    李秀寧道：「這還用說嗎？自然是昏君荒淫無度，大興土木，弄得天怒人怨，民不聊生，最後民怨沸騰……」

    「夏商周三代，王分封諸侯，天下分為九服！」陳應道：「根據《周禮·夏官·職方氏》云：乃辨九服之邦國：方千里曰王畿，其外方五百里曰侯服，又其外方五百里曰甸服，又其外方五百里曰男服，又其外方五百里曰采服，又其外方五百里為衛服，又其外方五百里為蠻服，又其外方五百里曰夷服，又其外方五百里曰鎮服，又其外方五百里曰藩服。夏、商、周三代，方千里曰王畿，事實上國王，可以管理的地方，都是王都周圍一千里之地，我看了看歷史，總結了一下原因，什麼昏君荒淫無度啊，大興土木啊，都是假的，都是騙人的鬼話。比如說這個商紂王帝王，你也認為他是暴君嗎？」

    李秀寧道：「他怎麼不是暴君呢？」

    事實上帝辛是暴君嗎？***曾評論商紂王：「其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。」

    中國歷史上亡國之君有很多，堪稱暴君的也不少，事實上亡國之君，並全非暴君，也是缺乏客觀公平的評判。帝辛是不是暴君，先要看看商朝滅亡的根本原因。基本上所有帝辛的暴虐，都是周朝書寫的歷史，其中可信度非常低。周朝史書上寫道帝辛在位後期，居功自傲，耗巨資建鹿台，造酒池，懸肉為林，修建豪華的宮殿園林，過著窮奢極欲的生活，使國庫空虛。他剛愎自用，聽不進正確意見，在上層形成反對派，使用炮烙（炮烙是夏桀姒履癸發明的）等酷刑，鎮壓人民。殺比干（其實殷比干不是被殺而是老死的），囚箕子，年年征戰，失去人心。他在討伐東夷之時，沒有注意對西方族的防範，連年用兵，國力衰竭，又需面對其因長年征戰而日積月累有增無減的大批俘虜如何處理等問題而造成負擔。（該段早已無法考究，由周武編寫，故歷史可信度極低。）

    其實商亡之因，什麼吏治腐敗，親小人，遠賢臣，這都都是屁話。商朝是一個奴隸制國家，從政治體制上來說，根本沒有如今從中央到地方的層層管里，那個時候都是封國，分為公、候、伯、子、男五等，諸候都是自己管理地方，只需要向商王繳納稅賦可以了。如果商朝朝廷是政令不休，管轄不到下面的諸候國，那麼就會出現唯一一種情況，諸候不聽招呼，像春秋戰國時期，周天子就是一個聾子的耳朵，擺設而已。

    陳應發現如果跟李秀寧爭辯這個問題，恐怕說上三天三夜也解釋不清。

    「歷朝歷代滅亡，都有一個共同的特徵，民不聊生，對啊！」

    李秀寧點點頭。

    陳應問道：「為什麼會民不聊生呢？史家會無一例外把矛頭指向天子，認為天子失德，所以才會弄得民不聊生，具體怎麼個失德法，你剛剛也說了，荒、淫無度啊，大興土木啊，重用酷吏啊，任人唯親啊，重小人而遠賢臣啊…多得數都數不過來。」

    李秀寧詫異的問：「難道不對嗎？」

    「別的不說，就說楊廣，他有一後七嬪妃多嗎？四

『加入書籤，方便閱讀』